ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-17764(1,2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 октября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационные жалобы должника ФИО1 и  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на  определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2022 по делу   № А40-196630/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 02.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 05.06.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  Арбитражным судом города Москвы рассмотрен объединенный спор по  заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов  должника задолженности в размере 12 060 300 рублей, как обеспеченной  залогом имущества должника, и заявлению финансового управляющего  имуществом должника ФИО3 о признании недействительным договора  займа от 22.01.2018, заключенного между должником и ФИО2  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 02.03.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 05.06.2023, требование ФИО2 в размере  8 500 000 рублей основного долга, 1 700 000 рублей процентов,  1 800 000 рублей пени включено в третью очередь реестра требований  кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника;  

производство по требованию в части 60 300 рублей расходов по госпошлине  прекращено; в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.  

ФИО1 и государственная корпорация «Агентство по страхованию  вкладов» обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационными жалобами на принятые судебные акты, ссылаясь  на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями 807, 808 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьями 61.2, 71, 100, 142 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суды пришли к выводам о  реальности заемных отношений между должником и кредитором, фактической  возможности выдачи денежных средств в качестве заемных и отсутствии  оснований для признания сделки недействительной на основании пункта 2  статьи 61.2 Закона о банкротстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина