ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС16-15028

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

18.11.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Городское управление капитального строительства» на постановление Арбитражного суда                     Волго-Вятского округа от 11.07.2016 по делу № А79-4139/2015,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1                (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городское управление капитального строительства» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики - Чувашии               о взыскании 873 654 руб. 81 коп. упущенной выгоды за вычетом расходов               на содержание помещения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии                      от 30.11.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 03.06.2016                 в порядке процессуального правопреемства произвел замену муниципального унитарного предприятия «Городское управление капитального строительства» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики - Чувашии на акционерное общество «Городское управление капитального строительства» (далее – Общество).

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа                от 11.07.2016 решение от 30.11.2015 и постановление от 21.03.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество просит отменить постановление суда округа, ссылаясь  на необоснованность выводов суда и допущенные нарушения в применении норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя судебные акты по мотиву неполного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд округа действовал              в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии данный спор рассмотрен по существу.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения                        в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Городское управление капитального строительства» для рассмотрения                        в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                          Н.С. Чучунова