79005_1189550 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-61 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 декабря 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2018 по делу   № А40-16623/2015 Арбитражного суда города Москвы,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «МОСМЕТРОХОЛДИНГ» (далее – должник) его  конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о признании недействительными сделок по перечислению  должником в пользу ФИО1 29.08.2014 и 25.12.2014 денежных средств в  размере 6 808 905 руб. 96 коп. и применении последствий их  недействительности.  

Определением суда первой инстанции от 02.02.2018 в удовлетворении  заявления отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.05.2018  определение от 02.02.2018 отменено, заявление удовлетворено.  

Суд округа постановлением от 07.08.2018 оставил постановление  от 29.05.2018 без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что между должником и ФИО1 заключены  два договора займа, во исполнение обязательств по которому осуществлены  спорные платежи.  

Признавая сделки недействительными, суд апелляционной инстанции, с  выводом которого согласился суд округа, руководствуясь статьей 61.3  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», установил совершение сделок  заинтересованными лицами при наличии у должника признаков  неплатежеспособности и получение ФИО1 предпочтительного  удовлетворения своих требований перед другими кредиторами должника.  

Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и  установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждает нарушений  судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных  актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев