ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 60-009-20 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 22 декабря 2009 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего Червоткина АС. судей Глазуновой Л.И. и Зеленина СР. при секретаре Назаровой Т.Д. 

                                                рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе  

                                                осужденного Цьшлакова Е.П. на приговор Камчатского краевого суда от 15  

                                                октября 2009 года, которым 

                                                Цыплаков Е.П., 

<

...>, 

                                                осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы,  

                                                по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 

                                                На основании ст.69 ч.З УК РФ окончательно назначено 12 лет лишения  

                                                свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

                                                Принято решение об удовлетворении гражданских исков.  

                                                Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление адвоката Озеровой  

                                                И.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей изменить  

                                                приговор по изложенным в ней основаниям, возражения прокурора Модестовои  

                                                А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия  

 

УСТАНОВИЛА: 

                                                Цыплаков Е.П. осуждён за убийство Д. года рождения, а также за кражу принадлежащих ей денежных средств в крупном  размере.  

                                                Как установлено судом, преступления совершены 26 мая 2009 года 

<

...> при указанных в приговоре  обстоятельствах.  

                                                В судебном заседании Цыплаков Е.П. свою вину признал полностью.  

                                                В кассационной жалобе, не соглашаясь с приговором, он указывает, что  назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.  

                                                По его мнению, при назначении наказания судом не в полной мере  учтено, что у него имеется малолетний ребенок, что родители достигли  пенсионного возраста, что он частично возместил материальный ущерб  потерпевшей, что характеризуется с положительной стороны, и что имевшаяся  у него судимость на момент совершения преступления погашена.  

                                                Считает, что эти обстоятельства позволяли суду назначить менее строгое  наказание, в связи с чем он просит приговор изменить и снизить наказание.  

                                                В возражениях государственный обвинитель Храмов А.Н. просит  приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.  

                                                Вина Цьшлакова Е.П. в совершении инкриминируемых ему деяний  доказана и подтверждается показаниями самого осуждённого, не отрицавшего  мотива и обстоятельств совершения преступления.  

                                                Из показаний свидетеля Т. следует, что они с мужем купили у Д. дом, оплатив оговорённую сумму. 27 мая 2009 года пришли в дом и в подвале обнаружили труп Д. 

                                                К материалам дела приобщены документы, подтверждающие факт  продажи Д. квартиры №

<

...> в доме № 

<

...> семье Т. 

                                                Свидетели Б.. и 

<

...>. (соседи потерпевшей) пояснили, что 27 мая 2009 года вместе с супругами Т. в подвале обнаружили труп Д. и свежевырытую яму в конце огорода. 

 

Свидетели И.. и В. пояснили, что это они за деньги по просьбе Цьшлакова Е.П. вырыли в огороде яму.  

                                                Цыплаков Е.П. пояснял, что в эту яму впоследствии он хотел спрятать  труп Д. 

                                                Свидетели Т.Д.. и Ф.. пояснили, что после 26 мая 2009 года они видели у Цьшлакова Е.П. большую сумму денег, он  угощал их в барах, возил на такси.  

                                                В соответствии с информацией, предоставленной 

<

...>,  25 мая 2009 года Д. закрыла вклад и сняла по расходному ордеру 

<

...> руб.  

                                                Свидетель Ц. пояснила, что 27 мая 2009 года сын привёз ей два жидкокристаллических телевизора, которые впоследствии у неё были  изъяты.  

                                                Цыплаков Е.П. пояснял, что эти телевизоры им приобретены на деньги,  похищенные у потерпевшей.  

                                                Труп Д. с признаками насильственной смерти обнаружен в подвале дома, где она проживала. На голове был полиэтиленовый пакет,  обмотанный скотчем.  

                                                Именно о таком способе убийства пояснял Цыплаков Е.П., рассказывая  об обстоятельствах его совершения.  

                                                Согласно выводам судебно-медицинского эксперта смерть потерпевшей  наступила от механической асфиксии в замкнутом пространстве в результате  надевания на голову и плотной фиксации на шее пластикового пакета с  прижатием его к отверстиям носа и рта.  

                                                Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд  обоснованно пришел к выводу, что вина Цьшлакова Е.П. в совершении  преступлений доказана, и его действиям дал правильную юридическую оценку.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или  изменение приговора, по материалам дела не установлено.  

                                                Вопрос о психическом состоянии осуждённого судом выяснялся, данных  о наличии у него психического заболевания или временного расстройства  психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими  действиями и давать отчёт им, не обнаружено.  

 

Наказание назначено с учётом характера и степени общественной  опасности содеянного, данных о личности осуждённого и смягчающих  обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осуждённый в  кассационной жалобе. Оснований к его смягчению судебная коллегия не  находит.  

                                                Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Камчатского краевого суда от 15 октября 2009 года в  отношении ЦЬШЛАКОВА Е.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий -СУЯ™: