ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 56-014-3 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  г. Москва 22 апреля 2014 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе председательствующего Русакова ВВ. судей Ермолаевой Т.А.,Фетисова СМ. 

                                                При секретаре Стручеве В.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой  

                                                Теперековой Е.И. на приговор Приморского краевого суда от 18 апреля 2007  

                                                года ,по которому 

                                                Теперекова Е.И. не судимая, 

                                                оправдана по обвинению в шести преступлениях, предусмотренных ст. ст.  228.1 ч.З п. «а» УК РФ за непричастностью к совершению преступления;  

                                                оправдана по ст. 210 ч. 1 УК РФ за отсутствием состава преступления; осуждена по:  

                                                ст. 30 ч.З, ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы,  ст. 30 ч.З, ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы,  ст. 30 ч.З, ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы,  ст. 30 ч.З, ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы,  ст. 30 ч.З, ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы,  ст. 30 ч.З, ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы,  ст. 30 ч.З, ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы,  ст. 30 ч.З, ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы,  ст. 30 ч.З, ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы,  ст. 30 ч.З, ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы,  ст. 30 ч.З, ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы,  ст. 30 ч.З, ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы,  ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы,  ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы,  ст. 234 ч.З УК РФ к 5 годам лишения свободы,  

                                                ст. 234 ч.З УК РФ к 5 годам лишения свободы, 

                                                В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказаний к отбытию Теперековой Е.И. назначено 10 лет  лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т. А., выступление осужденной  Теперековой Е.И. и адвоката Бондаренко В.Х., поддержавших жалобу и просивших о  смягчении наказания, выступление прокурора Кузнецова СВ., полагавшего приговор  оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной- без удовлетворения,  судебная коллегия  

                                                Установила: 

                                                Согласно приговору суда Теперекова Е.И.,осуждена за покушение на 

                                                незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной  группой.  

 

Кроме того,Теперекова Е.И., осуждена за приготовление к незаконному  сбыту наркотических средств,совершенное организованной группой, и  приобретение и хранение ядовитых веществ с целью сбыта, совершенное  организованной группой.  

                                                Преступления были совершены в июле-ноябре 2005 года в г.

<

...> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

                                                В кассационной жалобе Теперекова Е.И.оспаривает законность и  обоснованность приговора, утверждая, что участия в распространении  наркотиков не принимала. Кроме того она просит смягчить назначенное ей  наказание, ссылаясь на наличие несовершеннолетнего ребенка, а также на то,  что наказание отбывает длительное время, свою вину осознала и раскаялась в  содеянном.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы  осужденной Теперековой Е.И., судебная коллегия находит, что за покушение  на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой она  осуждена обоснованно.  

                                                Доводы кассационной жалобы осужденной Теперековой о непричастности  к распространению наркотиков опровергаются приведенной в приговоре  совокупностью доказательств: показаниями допрошенных под псевдонимами  лиц о неоднократном приобретении ими у других осужденных по делу  наркотиков, которые им, по словам сбытчиков, поставляла Теперекова,  показаниями осужденных по делу лиц, в частности Б., Г. и других о том, что наркотики для продажи давала им Теперекова, фонограммами  прослушивания телефонных переговоров, из которых видно, что Теперекова играла  организующую роль в сбыте наркотиков, а также другими доказательствами.  

                                                Все изложенные в приговоре доказательства являются допустимыми и  относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания Теперековой  Е.И.виновной в указанных преступлениях.  

                                                Юридическая оценка действий Теперековой Е.И. по ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.З п.»а»  УК РФ (по 12 преступлениям) и по ч.1 ст.30,228 1. ч.З п.»а» УК РФ (по двум  преступлениям) является правильной.  

                                                Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым освободить Теперекову  Е.И.от назначенного ей по ст.234 ч.З УК РФ ( за каждое из двух преступлений)  наказания.  

                                                Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред.от 3  июня 2010года) № 398 ангидрид уксусной кислоты отнесен к числу  прекурсоров,оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении  которых устанавливаются особые меры контроля,при условии его концентрации 10%  или более. Однако, поскольку в приговоре уровень концентрации этого вещества  судом не установлен и в приговоре не указан, судебная коллегия находит  необходимым освободить Теперекову Е.И.от назначенного ей наказания в связи с  декриминализацией деяния.  

                                                С учетом вносимых в приговор изменений, а также данных о личности  Теперековой Е.И., конкретных обстоятельств дела, того обстоятельства, что  Теперекова Е.И. отбывает наказание в течение длительного времени, характеризуется  положительно, в содеянном раскаивается, судебная коллегия считает возможным  

 

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 379 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                Определила: 

                                                приговор Приморского краевого суда от 18 апреля 2007 года в отношении  Теперековой Е.И. изменить: освободить ее от наказания, назначенного за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.З ст.234 УК  РФ.  

                                                На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,  предусмотренных ст.ст.30 ч.3,228 ч.З п.»а» , 30 ч.3,228 ч.З п.»а» , 30 ч.3,228 ч.З  п.»а», 30 ч.3,228 ч.З п.»а» ,30 ч.3,228 ч.З п.»а» , 30 ч.3,228 ч.З п.»а» , 30 ч.3,228  ч.З п.»а», 30 ч.3,228 ч.З п.»а», 30 ч.3,228 ч.З п.»а» , 30 ч.3,228 ч.З п.»а», 30  ч.3,228 ч.З п.»а» , 30 4.3,228 4.3 п.»а» ,30 4.1,228 4.3 п.»а»,30 4.1,228 4.3 п.»а»  УК РФ путем 4асти4ного сложения назна4ить Теперековой Е.И. 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.  

                                                В остальном приговор оставить без изменения,/ кассационную жалобу -без  удовлетворения.  

                                                Председательствующий-Судьи ^