ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-24623 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.02.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Теплосеть»  (далее – предприятие) на решение Арбитражного суда Московской области  от 15.02.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 05.06.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа  от 04.10.2018 по делу № А41-93098/2017 по иску предприятия к  муниципальному унитарному предприятию «Балашихинский водоканал»  (далее – водоканал) об урегулировании разногласий по договору холодного  водоснабжения и водоотведения от 19.04.2017 № 793,  

установила: 

решением суда первой инстанции от 15.02.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 05.06.2018 и  постановлением суда округа от 04.10.2018, урегулированы разногласия сторон  в отношении спорных положений договора.  

В кассационной жалобе предприятие, ссылаясь на ошибочные выводы  судов, нарушение в толковании и применении норм материального права,  просит отменить судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного  кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.07.2013 № 644, постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области  холодного водоснабжения и водоотведения», оценили представленные в  материалы дела доказательства, проверили предложенные сторонами редакции  спорных условий договора на соответствие нормам действующего  законодательства и урегулировали возникшие разногласия с учетом специфики  правоотношений, необходимости соблюдения законных прав и баланса  интересов сторон и внесения определенности путем установления условий  договора, не урегулированных сторонами добровольно.  

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.  

Приведенные заявителем доводы, в том числе, сводящиеся к несогласию  с согласованием условия о заключении договора в отношении объема  коммунального ресурса, определения границ балансовой принадлежности,  являлись предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.  

Повторно приведенные в кассационной жалобе доводы по спорным  положениям договора и иные возражения заявителя с учетом установленных  обстоятельств настоящего дела не подтверждают наличие противоречий  спорных редакций пунктов императивным положениям законодательства.  

Возражения стороны не свидетельствуют о нарушениях судами норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.  

С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6  и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Г.Г. Кирейкова