ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС25-10572 (1)  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 сентября 2025 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2024 г. по делу № А41-67270/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТР ПСР» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками перечисление должником в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 22 195 480 рублей и применить последствия недействительности сделок.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2024 г. в отдельное производство выделено требование на 5 405 000 рублей.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2025 г., удовлетворено заявление о признании недействительными сделками платежей в период с 27 августа 2021 г. по 26 января 2023 г. на 17 510 480 рублей; применены последствия недействительности в виде взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО1 денежных средств в указанном размере.  

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда первой инстанции.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.  

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемого судебного акта ввиду нахождения должника в процедуре банкротства, настаивает на наличии вероятности обращения в суд с заявление о банкротстве ФИО1, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 184 и 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2024 г. по делу № А41-67270/2023 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк