79005_2064829 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС21-6975(38) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 августа 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Охранное  предприятие «Пельта Северо-Запад» (далее – общество) на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.10.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 11.04.2023 по делу № А56-432/2019,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге  «Метрострой» (далее – должник) его конкурсный кредитор – акционерное  общество «Компания Бамард» (далее – компания) обратилась в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия  (бездействие) конкурсного управляющего должником Судьи Светланы  Николаевны, содержащей требование об отстранении ее от исполнения  соответствующих обязанностей.  

Определением суда первой инстанции от 03.10.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.01.2023 и  округа от 11.04.2023, в удовлетворении жалобы отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  

права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и  направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60, 145  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из отсутствия оснований для удовлетворения  требований по заявленным основаниям, указав, в частности, на недоказанность  противоправного поведения управляющего Судьи С.Н.  

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев