79015_1202666 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-23414 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.01.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма  «Волготрансгаз-Ейск» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  15.03.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.06.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  27.09.2018 по делу № А32-36520/2016 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Агрофирма «Волготрансгаз – Ейск» (далее - агрофирма) к  обществу с ограниченной ответственностью «Плодовое» (далее - общество) о  взыскании 9 757 999 руб. 89 коп. неосновательного обогащения и 2 262 793 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.06.2018, постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 27.09.2018, в удовлетворении исковых  требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, агрофирма просит отменить судебные акты, считая их принятыми с  существенными нарушениями норм материального и процессуального права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Разрешая заявленные требования, суды, оценив представленные сторонами  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 58  Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 45, пунктов 2, 8  статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации, установив, что в  результате реорганизации обществу передано 11 129 268 руб. задолженности по  налогам, причитающейся к уплате самой агрофирмой в период до ее  реорганизации, суды, учитывая, что налоговые обязанности реорганизованного  налогоплательщика не переходят на выделенное в процессе реорганизации  юридическое лицо, правопреемство в налоговых отношениях запрещено в  случаях реорганизации в форме выделения, отказали в иске.  

Нормы права применены судами правильно. 

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат  обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении  дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо  опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для  пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма  «Волготрансгаз-Ейск» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков