ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС16-3313

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

28 марта 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Уралнефтегазпром» (г. Оренбург; далее – общество «Уралнефтегазпром») от 01.03.2016

на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2016 по делу Арбитражного суда Оренбургской области № А47-815/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Оренсал» (г. Оренбург) к обществу «Уралнефтегазпром» о взыскании 72 389 025 руб. упущенной выгоды,

с участием третьего лица – ОАО «АНК «Башнефть»,

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.08.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2016 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело направлено в Арбитражный суд Оренбургской области на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Уралнефтегазпром» просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов