ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС24-6512

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 мая 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2023  по делу  № А33-13/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного  суда от 12.10.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 23.01.2024 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд Красноярского края обратился конкурсный кредитор – ООО «Динамика» с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, на действия (бездействие)  финансового управляющего ФИО1, с требованием об ее  отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего и  уменьшении размера вознаграждения финансового управляющего. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2023  жалоба удовлетворена частично, признано ненадлежащим исполнением  обязанностей действия арбитражного управляющего ФИО1,  выразившиеся в несвоевременном проведении анализа сделок должника и  непринятии мер по оспариванию договора купли-продажи от 05.12.2019; в  удовлетворении жалобы в остальной части отказано. 

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 12.10.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 23.01.2024 указанные судебные акты оставил без изменения. 

Арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты в части  

удовлетворения жалобы кредитора, ссылаясь на существенные нарушения норм  права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. 

Разрешая спор и признавая жалобу обоснованной в части, суды  руководствовались статьями 20.3, 60, 213.9, 213.25 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из  того, что несвоевременное проведение анализа сделок должника и непринятие  мер по оспариванию договора купли-продажи от 05.12.2019 свидетельствуют о  ненадлежащем исполнении финансовым управляющим возложенных на него  обязанностей, бездействие финансового управляющего создает угрозу  причинения убытков должнику и кредиторам ввиду невозможности  формирования конкурсной массы за счет оспаривания сделки должника. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина