ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ17-12944  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.08.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, компании Harry Winston S.A. о  приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 23.03.2017 и постановления Суда по интеллектуальным  правам от 10.07.2017 по делу № А40-215849/2016 Арбитражного суда города  Москвы,  

установил:

Федеральная таможенная служба обратилась в Арбитражный суд города  Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Грейс» к административной ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2017 в  удовлетворении заявленного требования отказано; предметы, содержащие  незаконное воспроизведение товарного знака в количестве 161 единицы  ювелирных изделий, изъятые на основании протокола изъятия товаров от  21.10.2016 по делу об административном правонарушении  

 № 10000000-89/2016, переданы для последующего уничтожения в  установленном порядке.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  23.03.2017, оставленным без изменения постановлением Суда по  интеллектуальным правам от 10.07.2017, решение суда первой инстанции  отменено в части передачи 161 единицы ювелирных изделий, изъятых по делу  об административном правонарушении № 10000000-89/2016, для  последующего уничтожения в установленном порядке; 161 единица ювелирных  изделий возвращена обществу «Грейс»; в остальной части решение суда первой  инстанции оставлено без изменения.  

Заявитель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на судебные акты апелляционной  инстанции и Суда по интеллектуальным правам, одновременно заявив  ходатайство о приостановлении их исполнения, ссылаясь на затруднительность  поворота исполнения в случае отмены состоявшихся судебных актов.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное  частью 4 настоящей статьи.  

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что имеются основания,  предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения  постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 и  постановления Суда по интеллектуальным правам от 10.07.2017 по делу   № А40-215849/2016 Арбитражного суда города Москвы.  

В соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов  приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной  инстанции.  

Руководствуясь положениями статей 184, 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство компании Harry Winston S.A. удовлетворить. 

Приостановить исполнение постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 23.03.2017 и постановления Суда по интеллектуальным  правам от 10.07.2017 по делу № А40-215849/2016 Арбитражного суда города  Москвы до окончания кассационного производства в Верховном Суде  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.Першутов