79004_1329200

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-15841

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 сентября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «АТМ» на решение Арбитражного суда города  Москвы от 21.12.2018, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 06.03.2019 и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 27.05.2019 по делу  № А40-225054/2018 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Изнекст-Авто» (далее – должник), 

установил:

решением суда первой инстанции от 21.12.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 06.03.2019 и округа от 27.05.2019, должник признан банкротом как  ликвидируемый должника, в отношении него открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, денежное требование ООО «Проектно-Строительная  компания ПромСтройИнжиниринг» включено в реестр требований  кредиторов. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

При рассмотрении дела суды руководствовались положениями  статей 2, 3, 4, 6, 28, 32, 45, 52, 53, 126, 224, 225 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  исходили из наличия оснований для признания должника банкротом  как ликвидируемого лица и введения в отношении него процедуры  конкурсного производства. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации