79006_2099120 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-13404 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.10.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью "Тверская генерация" в лице конкурсного  управляющего ФИО1  

на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  07.06.2023 по делу № А66-21171/2018  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоальянс" к  обществу "Тверская генерация" о взыскании 814 282,74 руб. задолженности за  услуги, оказанные в мае 2018 года, по договору оказания услуг по передаче  тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 29.12.2017 № ТГ-689-17, а  также 80 468,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных за период с 01.07.2018 по 25.10.2019, с последующим их  начислением до дня фактического исполнения обязательства,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью "Единый расчетный кассовый центр",  

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 01.11.2019 иск  

удовлетворен. 

Впоследствии общество "Тверская генерация" обратилось в арбитражный  

суд с заявлением о пересмотре данного решения по новым обстоятельствам. 

Решением Арбитражного суда Тверской области от 14.12.2022 решение  

от 01.11.2019 отменено по новым обстоятельствам. Дело назначено к  

судебному разбирательству.  

Определением Арбитражного суда Тверской области от 16.01.2023,  оставленным без изменения постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.03.2023, исковое заявление общества  "Энергоальянс" оставлено без рассмотрения.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  07.06.2023 указанные судебные акты отменены, дело направлено на  рассмотрение по существу в Арбитражный суд Тверской области в ином  составе суда.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, судебные  акты судов первой и апелляционной инстанций оставить в силе.  

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных  актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что  предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Суд округа руководствовался разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве", вступившим в законную силу судебным  актом по делу № А66-19332/2019, исходя из фактических обстоятельств,  установленных по делу, пришел к выводу о допустимости в данном случае  рассмотрения судом спора по существу заявленных требований.  

Доводы изложенные в кассационной жалобе не подтверждают  существенных нарушений норм права, без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов