79005_1448186

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-6457

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮРС- Партнер» на определение Арбитражного суда Свердловской области  от 24.10.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.12.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 25.02.2020 по делу  № А60-8043/2017, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом и  общество с ограниченной ответственностью «ЮРС-Партнер» (далее –  общество) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с  ходатайством о завершении процедуры реализации без применения правил об  освобождении от дальнейшего исполнения обязательств. 

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении дела  определением суда первой инстанции от 24.10.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.12.2019 и  округа от 25.02.2020, процедура реализации имущества завершена с  освобождением от дальнейшего исполнения обязательств. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты в части  освобождения должника от исполнения обязательств в связи с существенными  нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, руководствовались статьей 213.28  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015  № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», и исходили из выполнения всех  мероприятий в рамках дела о банкротстве, а также отсутствия условий, при  которых освобождение гражданина от обязательств не допускается. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев