79004_1363114

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-21309

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 ноября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.11.2018 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 29.07.2019 по делу  № А73-4126/2015 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Строительный холдинг» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая  служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы  России по Хабаровскому краю (далее - уполномоченный орган)  обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего  руководителя должника ФИО1 13 088 302,16 руб. убытков.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.11.2018  требования уполномоченного органа удовлетворены в полном объеме. 

По результатам нового рассмотрения постановлением Шестого  арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 определение  от 07.11.2018 отменено, в удовлетворении требований отказано. 

Постановлением суда округа от 29.07.2019 постановление  от 27.05.2019 отменено, определение от 07.11.2018 оставлено в силе. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит оставить в силе постановление суда  апелляционной инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по  делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь  положениями статей 15, 53 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998  № 14-ФЗ «Об  обществах с ограниченной ответственностью» с учетом разъяснений,  изложенных в пунктах 1-8 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013  № 62 «О  некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав  органов юридического лица», признал доказанным наличие  совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика  убытков в заявленном размере, с чем впоследствии согласился суд  округа, отменив постановление суда апелляционной инстанции.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных  нарушений судами первой инстанции и округа норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации