ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-8834 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08.08.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества "Улан-Удэнский авиационный  завод" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2015 по делу  

 № А40-150007/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 30.09.2015 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2016  по тому же делу,  

по иску ФГБУ "Федеральное агентство по правовой защите результатов  интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного  назначения" (г. Москва, далее - ФГБУ "ФАПРИД")  

к открытому акционерному обществу "Улан-Удэнский авиационный завод"  (Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, далее - общество "Улан-Удэнский  авиационный завод" ) о взыскании 1 660 359,87 евро  

и встречному иску общества "Улан-Удэнский авиационный завод" о  признании недействительным лицензионного договора от 23.11.2012  

 № 1-01-12-00714, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: Министерство финансов Российской Федерации,  Министерство обороны Российской Федерации, открытое акционерное  общество "Рособоронэкспорт", Федеральная служба по интеллектуальной  собственности, Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству,  

установил:

ФГБУ "ФАПРИД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском  к обществу "Улан-Удэнский авиационный завод" о взыскании для  перечисления в федеральный бюджет лицензионных платежей по  

лицензионному договору от 23.11.2012 № 1-01-12-00714 в размере,  эквивалентном 1 340 543, 72 евро, неустойки в размере, эквивалентном 319  816,15 евро, в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на  дату перечисления предприятием денежных средств.  

В ходе рассмотрения дела судом принят встречный иск общества "Улан- Удэнский авиационный завод" о признании недействительным лицензионного  договора от 23.11.2012 № 1-01-12-00714.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2015, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  30.09.2015 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2016,  исковые требования ФГБУ "ФАПРИД" удовлетворены частично. С общества  "Улан-Удэнский авиационный завод" в пользу ФГБУ "ФАПРИД" для  перечисления в федеральный бюджет взысканы лицензионные платежи в  размере 1 340 543, 72 евро и неустойка в сумме 150 000 евро в рублевом  эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день фактических  платежей, в удовлетворении остальной части иска ФГБУ "ФАПРИД" отказано.  Встречный иск общества "Улан-Удэнский авиационный завод" оставлен без  удовлетворения.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  "Улан-Удэнский авиационный завод" обратилось с кассационной жалобой в  Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов  фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Исследовав и оценив с соответствии с положениями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса имеющиеся в деле доказательства,  установив неисполнение обществом "Улан-Удэнский авиационный завод"  условий лицензионного договора от 23.11.2012 № 1-01-12-00714, суд первой  

инстанции, руководствуясь положениями статей 1235, 1465 Гражданского  кодекса Российской Федерации, применив положения статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для  взыскания лицензионных платежей в размере 1 340 543, 72 евро и неустойки в  сумме 150 000 евро.  

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд указал, что условия  договора позволяют с достаточной степенью определенности уяснить смысл о  предмете и используемых объектах, договор был подписан без возражений,  реально исполнялся обществом "Улан-Удэнский авиационный завод" и в адрес  ФГБУ "ФАПРИД" направлялись отчеты об исполнении договора, что повлекло  для каждой из сторон юридически значимые последствия, обусловленные их  характером и правовой природой.  

Данные выводы суда поддержали суды апелляционной и кассационной  инстанций.  

Вопреки доводам жалобы, судебные акты приняты на основании полного,  всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств.  

Иная оценка заявителем обстоятельств спора, не свидетельствует о  существенных нарушениях судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела и не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Улан-Удэнский  авиационный завод" для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов