Дело № - 11 - 002 - 53 

                                                г. Москва. 20 августа 2002 г. 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Борисова В.П. и Бурова A.A. 

                                                рассмотрела 20 августа 2002 года уголовное дело по кассационным жалобам  осужденных Аракчеева Ю.А., Васильева В.И. и адвоката Александрова B.A.  на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 1 апреля 2002 года,  по которому  

                                                Аракчеев Ю А  

                                                судимый 31 августа 1999 г. по ст. 

                                                158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. п. «а» п. 9 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года  «Об объявлении амнистии» оставшийся срок наказания сокращен на поло- вину, освобожден 30 августа 2001 года. 12 февраля 2002 года по ст. 213 ч.2 п.  «а» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,  

                                                осужден к лишению свободы по ст. 295 УК РФ на 16 лет, по ст. 213 ч.2  п.п. «а, б» УК РФ УК РФ на 4 года, по ст. 325 ч.2 УК РФ на один год испра- вительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. На основании ст. 69 ч.З УК РФ назначено 18 лет лишения свободы. На основании ст.  69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 18 лет  6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.  

                                                По ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ, Аракчеев оправдан за отсутствием состава  преступления.  

                                                Васильев В И 

                                                не имеющий судимости, 

                                                осужден к лишению свободы по ст. 295 УК РФ на 13 лет, по ст. 213 ч.2  п.п. «а, б» УК РФ на 2 года. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности  преступлений окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

 

                                                По ст. 162 ч.З п. «в» и 325 ч.2 УК РФ, Васильев оправдан за отсутстви- ем состава преступления.  

                                                Постановлено взыскать с Аракчеева и Васильева в солидарном порядке  в возмещение ущерба рублей копейки в пользу больничной кассы  ЦРБ г. Зеленодольска. А также в пользу Р в качестве компен- сации морального вреда по рублей с каждого.  

                                                Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав доводы осужденного  Аракчеева Ю.А. просившего по ст. 295 УК РФ его оправдать, мнение про- курора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия.  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Аракчеев и Васильев признаны виновными в посягательстве на жизнь  прокурора, следователя в связи с рассмотрением дел и материалов в суде,  производством предварительного расследования, совершенном из мести за  законную деятельность, а также в хулиганстве,связанном с сопротивлением  лицу, пресекающему нарушение общественного порядка. Кроме того, Аракчеев признан виновным и в похищении важного личного документа.  

                                                Преступления совершены 19 октября 2001 года в г. З РТ  при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В судебном заседании осужденные Аракчеев и Васильев вину призна- ли частично.  

                                                В кассационных жалобах: 

                                                осужденный Аракчеев считает, что дело в отношении его сфабрикова- но, не отрицает, что избивал потерпевшего, но не выбрасывал его из окна.  Полагает, что следствие проводилось с нарушением закона, следственный  эксперимент проводился со статистом меньшего размера, чем потерпевший.  Утверждает, что не предъявлял к потерпевшему претензий по поводу осуж- дения брата, так как знал, что он к этому не причастен. Считает, что потер- певшие и свидетели его оговаривают. Просит приговор изменить, его по ст.  295 УК РФ оправдать;  

                                                адвокат Александров В.А. считает приговор в отношении Аракчеева  не законным. Утверждает, что доводы Аракчеева о том, что он не выбрасывал потерпевшего из окна, не опровергнуты. Полагает, что следственный  эксперимент проведен с нарушением закона. Доказательств того, сам выбро- сился потерпевший из окна, или его выбросили, нет. Просит приговор в отношении Аракчеева отменить, а дело направить на дополнительное рассле- дование; осужденный Васильев указывает о своем несогласии с приговором.  Считает, что следствие проводилось в одностороннем порядке, следственный эксперимент проводился со статистом меньшего размера, чем потерпевший. Утверждает, что он не выбрасывал потерпевшего из окна, что по со- стоянию здоровья он не мог этого сделать. Просит приговор отменить.  

                                                В письменных возражениях потерпевшая П считает доводы кассационных жалоб не обоснованными, и просит приговор оставить  без изменения.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит, что вина Аракчеева и Васильева, в  совершенных преступлениях подтверждается их собственными показаниями,  в которых они не отрицают нанесение ударов потерпевшему, показаниями  потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов и другими материалами  дела.  

                                                Так, из показаний потерпевшей П видно, что ее брат Р

                                                длительное время работал в органах прокуратуры, а в последнее время  адвокатом. В день убийства он имел с собой удостоверение адвоката.  

                                                Из показаний потерпевшей Т усматривается, что ночью 19 ок- тября 2001 года в ее комнату забежал Р и попросил вызвать милицию.  За ним забежали Аракчеев и Васильев и стали с применением физической  силы тащить его из комнаты. Находясь в комнате, Р прижался к окну,  и спрятался за ее спину. Она сказала осужденным, чтобы они вышли из комнаты и оставили потерпевшего в покое. После этого, Васильев оттолкнул ее,  чем причинил физическую боль. Аракчеев грубо схватил за одежду Р 

                                                 и потянул его из комнаты. Потерпевший упирался, не хотел идти. Она по- могала потерпевшему остаться в комнате и тянула его на себя. При этом она  сказала осужденным, что вызовет милицию, но Аракчеев пригрозил ей, что  если она это сделает, то он оторвет ей голову. Васильев также сказал, чтобы  она не вздумала вызывать милицию. От криков и шума проснулась ее мало- летняя дочь и стала от испуга плакать. Ее сожитель А также просил  осужденных покинуть комнату. Уходя из комнаты, Аракчеев высказал угро- зу А , пояснив, что если А вызовет милицию, то ему не по- здоровиться. Затем через дверь комнаты она слышала, как осужденные изби- вали Р , который кричал. Открыв дверь, видела, как Аракчеев бил но- гами потерпевшего, а Васильев стоял рядом. Аракчеев предъявлял претензии  к Р в том, что он посадил его брата на 11 лет. Через некоторое время  шум и крики в коридоре прекратились.  

                                                Аналогичные показания дал потерпевший А , дополнив, что  когда прекратились звуки избиения в коридоре, он услышал звук, как будто упал тяжелый мешок, после чего сразу же раздался топот ног людей, бегу- щих по лестнице. Он посмотрел из окна и увидел лежащего на асфальте Р- 

                                                Из показаний свидетеля Б видно, что в процессе распития  спиртных напитков в общежитии между Аракчеевым и Р про- изошла ссора по той причине, что Р «посадил» брата Аракчеева на 11  лет. Р вырвался от Аракчеева, и забежал в какую-то комнату, после  чего вышла хозяйка комнаты и стала ругаться. Она, Б и Н  спустились на 1 этаж, а Р Аракчеев и Васильев остались на 4 этаже.  Затем к ним спустился Аракчеев, на котором была кепка Р , он выпил  водки, и опять поднялся наверх. Потом они услышали крики потерпевшего:  «Не трогайте меня, у меня дети». Они поднялись наверх и обнаружили потерпевшего и осужденных на 3 этаже. Она видела, как Аракчеев и Васильев  били Р руками по телу. Б и Н стали их разнимать,  но Аракчеев сказал, чтобы они не вмешивались. После этого они спустились  вниз, и пошли к выходу. Через некоторое время их догнал Аракчеев и сказал,  что Р выбросился из окна. Позже он сказал, что если кого-то вызовут  в милицию, то должны говорить, что потерпевшего выбросил из окна Васильев.  

                                                Из показаний свидетеля Н усматривается, что действительно, в  ходе ссоры Аракчеев предъявлял к Р претензии по поводу того, что  последний работал в прокуратуре, «посадил» его брата на 11 лет. Аракчеев  стал избивать потерпевшего, тот забежал в какую-то комнату. За ним забе- жали Аракчеев и Васильев и вытащили его оттуда, стали избивать. Он с Б- 

                                                и Б спустились на первый этаж, через некоторое время  туда спустился Аракчеев, выпил спиртного и сказал, что он его все равно  добьет, после чего вновь ушел. Слышали крики Р когда поднялись  наверх увидели, что осужденные бьют Р . Аракчеев ударил потерпевшего два раза головой о стену. Они пытались их разнять, но не получи- лось и они пошли на выход. В конце коридора он оглянулся и увидел, что  Аракчеев и Васильев стоят на подоконнике, а между ними находится Р - 

                                                 и они заталкивают его головой вперед в оконный проем. Вытолкнув потерпевшего в оконный проем, осужденные подошли к ним, и он спросил  Аракчеева, зачем они это сделали, на что последний ответил, что он сам вы- бросился из окна. Они предложили им вызвать «скорую помощь», но осужденные отказались. Позже Аракчеев сказал, что если кого будут вызывать в  милицию, говорить, что потерпевшего выбросил из окна один Васильев.  

                                                Аналогичные показания дал свидетель Б 

                                                Суд первой инстанции тщательно проверил данные показания и дал им  надлежащую оценку.  

 

                                                Судебная коллегия такую оценку, данную судом этим показаниям, на- ходит правильной, поскольку они последовательны и согласуются с другими  имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:  

                                                с протоколом осмотра места происшествия; 

                                                с актом судебно-медицинской экспертизы о том, что смерть Р  

                                                 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде переломов кос- тей свода и основания черепа, кровоизлияний под оболочки мозга, ослож- нившейся отеком головного мозга;  

                                                Доводы осужденных и адвоката Александрова В.А. о том, что Аракчеев и Васильев не выбрасывали потерпевшего из окна, являются не состоя- тельными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей Н Б 

                                                 заключением эксперта и протоколом следственного эксперимен- та. Таким образом, вывод суда расценившего данные показания осужденных,  как стремление избежать уголовной ответственности, является обоснован- ным.  

                                                Несостоятельны и доводы осужденных о незаконности проведенного  следственного эксперимента, поскольку, как установлено судом, он проведен  в соответствии с требованиями УПК РСФСР, кроме того, вина осужденных  подтверждается и другими доказательствами, исследованными в суде.  

                                                Доводы осужденных об оговоре их со стороны потерпевших и свидетелей, судом проверялись, и подтверждения не нашли.  

                                                Доводы осужденного Васильева о том, что он не мог по состоянию  здоровья, выбрасывать потерпевшего из окна, являются не убедительными,  поскольку опровергаются заключением эксперта о том, что имеющееся у не- го болезненное изменение не препятствует поднятию тяжести определенной  для мужчины возраста и физического развития, то есть он вполне способен  поднять и перенести груз весом 40-50 кг., и более.  

                                                Существенных нарушений норм УПК РСФСР, влекущих безусловную  отмену или изменение приговора, по делу не выявлено.  

                                                При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой  инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обосно- ванно пришел к выводу о виновности Аракчеева и Васильева в совершении  данных преступлений.  

                                                Действиям Аракчеева и Васильева дана правильная юридическая оцен- ка.  

 

                                                При назначении наказания Аракчееву и Васильеву суд обоснован! ^ 

                                                учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также дан  ные, характеризующие их личность.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПЬ  РФ, судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 1 апреля 2002 го- да в отношении Аракчеева Ю А и Васильева В - 

                                                 Иоставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовле- творения.  

                                                Председательствующий-Судьи-ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ^