79007_1353540

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-19487

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РАДИСТ» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского  края от 20.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.08.2019 по делу  № А32-16776/2019 по иску  публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» (далее – компания) о  взыскании с общества 189 090 руб. 79 коп. неосновательного обогащения за  использование воздушных линий электропередач и расходов по демонтажу,  

установила:

решением суда первой инстанции от 20.06.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 16.08.2019, иск  удовлетворен.  

В кассационной жалобе общество ссылается на существенное нарушение  судами норм материального и процессуального права, просит отменить  вышеназванные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003  № 126-ФЗ «О связи»,  Правилами недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения  сетей электросвязи, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.11.2014  № 1284, суды оценили представленные в  материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили, что  общество без правовых оснований пользовалось принадлежащими компании  опорами линий электропередачи, и пришли к выводу о наличии оснований для  взыскания неосновательного обогащения. 

Обстоятельств, на основании которых ответчик может быть освобожден  от оплаты стоимости использования опор линий электропередачи и демонтажа  самовольно подвешенной волоконно-оптической линии передачи, судами не  установлено. 

Приведенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов  и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных  судами обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами  судебных инстанций, основанными на установленных фактических  обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о  неправильном применении судами норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела. 

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РАДИСТ» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова