79006_1980350  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-1978 

г. Москва  29.03.2023 Дело № А41-63297/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области  от 08.07.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 21.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 15.12.2022 по делу № А41-63297/2019 о банкротстве общества  с ограниченной ответственностью "Фирма автоматик" (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 и межрайонной  инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по Московской области  заявлено о признании недействительными повторных открытых торгов по  продаже недвижимого имущества должника, проведенных 28.01.2021 и  03.02.2021; договора купли-продажи от 10.02.2021 № 1-2/2020/2, заключенного  между конкурсным управляющим должником и ФИО3; договора  купли-продажи от 10.03.2021 № 1-1/2020/2, заключенного между конкурсным  управляющим должником и обществом с ограниченной ответственностью  "Корона"; договора купли-продажи от 15.03.2021 № 3-5/2020, заключенного  между конкурсным управляющим должником и ФИО1; договора купли-продажи от 02.04.2021, заключенного между ФИО1 и ФИО3  

Определением суда первой инстанции от 08.07.2022, оставленным в силе  судами апелляционной инстанции и округа, оспариваемые сделки признаны  недействительными по заявленным основаниям. Применены последствия  недействительности сделок в виде обязания вернуть спорное имущество в  

конкурсную массу, а также обязания Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Московской области аннулировать  соответствующие записи в Едином государственном реестре недвижимости.  В удовлетворении требований о признании самих торгов недействительными  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Разрешая спор, установив по результатам исследования и оценки  материалов дела наличие доказательств, свидетельствующих о нарушениях  порядка проведения торгов, прав и законных интересов кредиторов должника и  иных лиц, согласованности и неправомерности действий участников торгов,  суды пришли к выводу о подтвержденности совокупности обстоятельств,  необходимых для удовлетворения заявленных требований в части.  

Суды руководствовались положениями статей 447, 449 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статей 110, 111, 139 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов,  заявителем не представлено.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов