79014_977801 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 301-ЭС17-13147   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04.08.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «Сирена-ПРО» об отсрочке уплаты государственной пошлины  

на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 15.09.2016, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 17.02.2017 и постановление Арбитражного суда  

Волго-Вятского округа от 02.06.2017 по делу № А43-7549/2016  

по иску государственного предприятия Нижегородской области  «Нижегородский ипотечный корпоративный альянс» к обществу  

с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сирена-ПРО» о взыскании 951 703 руб. 33 коп. убытков, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Сирена-ПРО» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  

с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное  отсутствием на его счетах денежных средств, необходимых для уплаты  пошлины.  

В подтверждение ходатайства заявитель представил сведения налогового  органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных учреждениях, справки  кредитных учреждений.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

Поскольку представленные заявителем документы свидетельствуют  о невозможности несения на момент подачи жалобы расходов  

на государственную пошлину, суд приходит к выводу о предоставлении  заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «Сирена-ПРО» удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «Сирена-ПРО» отсрочку по уплате государственной пошлины  

на срок до окончания производства по кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова