ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС24-13967 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 сентября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу Департамента управления муниципальной  собственностью администрации города Томска (далее – Департамент) на  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  

от 15 мая 2024 г. по делу № А67-4730/2023,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение окружным судом норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть указанный  судебный акт в кассационном порядке.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Окружной суд, руководствуясь статьями 85, 87.1 Жилищного кодекса  Российской Федерации (далее – Жилищного кодекса), Федеральным законом от  30 ноября 2010 г. № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям  имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или  

муниципальной собственности» (далее – Закон № 327-ФЗ), постановлением  администрации Города Томска от 05 мая 2011 г. № 437 «О передаче  религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося  в собственности муниципального образования «Город Томск», приняв во  внимание, правовую позицию, приведенную в Обзоре судебной практики по  спорам о передаче религиозным организациям имущества религиозного  назначения, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 16 ноября 2022 г., в определении Верховного Суда Российской  Федерации от 02 августа 2018 г. № 305-ЭС18-1323, пришел к выводу о  неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм  материального права, отменил решение суда первой инстанции и  постановление апелляционного суда и удовлетворил заявленные религиозной  организацией требования.  

Окружной суд исходил из следующего: здание, в котором находится  спорная квартира, изначально строилось на земельном участке, отведенном  Воскресенской церкви, для проживания в квартирах церковно- и  священнослужителей, и затем до национализации имущества церкви также  использовалось в тех же целях, при этом здание находилось в собственности  Воскресенской церкви; согласно статье 87.1 Жилищного кодекса, если жилое  помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит передаче  религиозной организации в соответствии с Законом № 327-ФЗ, гражданам,  выселяемым из такого жилого помещения, наймодателем предоставляется  другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма с  учетом требований части 8 статьи 5 указанного Федерального закона; согласно  данной норме гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в  жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые  помещения предоставляются по нормам предоставления площади жилого  помещения по договору социального найма; довод публичных органов о том,  что при передаче спорной квартиры в собственность религиозной организации  потребуется предоставление другого жилого помещения нанимателям спорного  помещения, что вызовет трудности в адаптации граждан к иному месту  жительства, учебе и работе, не может служить основанием для отказа в  передаче из публичной собственности в собственность религиозной  организации спорного помещения; при таких обстоятельствах Департамент  обязан повторно рассмотреть заявление религиозной организации о передаче ей  в собственность данного жилого помещения.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  окружного суда, не подтверждают существенных нарушений указанным судом  норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела,  поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать Департаменту управления муниципальной собственностью  администрации города Томска в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева