79008_1549331  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС20-21517 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25.01.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полигон- Сервис» (ответчик) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры от 29.06.2020 по делу № А75-6224/2018,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020  и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2020  по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Карст- М», обществу с ограниченной ответственностью «Полигон-Сервисиз»,  обществу с ограниченной ответственностью «Полигон-Сервис», обществу  с ограниченной ответственностью «Технопарк «Полигон», обществу  с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Полигон» о признании  отключения электроэнергии незаконным и обязании восстановить  электроснабжение), при участии в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовская энергосбытовая  компания»,  

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 28.01.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2019, иск  удовлетворен к обществу с ограниченной ответственностью «Полигон-Сервис»,  в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной  ответственностью «Карст-М», обществу с ограниченной ответственностью  «Полигон-Сервисиз», обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк  «Полигон», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс  «Полигон» отказано.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 29.06.2020, оставленным без изменения постановлением  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2020, заявление  ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам  возвращено заявителю.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить определение,  постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на  нарушение судами норм материального и процессуального права, направить  дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Рассматривая заявление ответчика, суды руководствовались статьями  309–313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и исходили из пропуска заявителем процессуального срока исходя  из обстоятельства, на которое он ссылается в качестве основания для  пересмотра обжалуемых судебных актов по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Ревизия данной судами нижестоящих инстанций в пределах своей  компетенции оценки обстоятельств, на которые заявитель ссылается как на  вновь открывшиеся, а также выводов судов о возможности заинтересованного  лица осведомиться о наличии этих обстоятельств, вопреки доводам  кассационной жалобы, не образует необходимых оснований для кассационного  пересмотра судебных актов, как и не согласие с выводами судов по существу  заявления.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Полигон-Сервис»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост