ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-эс15-16617

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

16 ноября 2015 года

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО «Кризисный менеджмент» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2015 по делу № А40-102515/2010, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

                                      у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 219.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения дела по существу, является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 30.06.2015.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 11.11.2015, то есть по истечении двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса.

Первая кассационная жалоба направлена в суд также с пропуском установленного срока (02.11.2015).

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на то, что не имел сведений о принятом судебном акте.

Между тем, постановление суда округа от 30.06.2015 опубликовано в сети интернет 01.07.2015. 

Заявитель как конкурсный кредитор по делу о банкротстве (определение от 20.03.2015) в силу статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) является лицом, участвующим в деле о банкротстве и имеет право обжаловать принятые по делу судебные акты независимо от того, участвует ли он непосредственно в том или ином обособленном споре, в порядке и сроки, установленные Кодексом.

Поскольку заявителем не приведено объективных причин,  свидетельствующих о невозможности обращения в суд с кассационной жалобой  в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба  – возврату.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство ООО «Кризисный менеджмент» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения, кассационную жалобу возвратить заявителю.

 

Судья	                                                        	                               Д.В. Капкаев