79006_1114833  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-17-11913(4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 июля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с  материалами истребованных обособленных споров кассационную жалобу  ФИО1 (г. Москва; далее – ФИО1)  

на определение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2017,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2018  

по делу № А41-46277/2016 о банкротстве закрытого акционерного  общества «Группа компаний «Жилищный капитал» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок  должника, оформленных приказами от 18.12.2012 № ЗАО/КАД/ОД/9/347/Б и от  31.122013 № ЗАО/КАД/ОД/10/266/Б по начислению члену Советом директоров  должника ФИО1 премии за 2012 год в размере 3 000 000 руб. и за  2013 год в размере 4 370 000 руб. на общую сумму 7 370 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2017,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 23.10.2017 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 17.01.2018, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.  

По результатам изучения материалов истребованных обособленных  споров, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в  

кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отсутствуют.  

Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 61.1, 61.2  (пункт 2) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из доказанности всех условий, необходимых для  признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о  банкротстве, учитывая конкретные обстоятельства данного спора, в том числе  должность, занимаемую ФИО1 в обществе «Группа компаний  «Жилищный капитал» в период совершения сделок, предусматривающую  высокую степень осведомленности о целях и задачах предприятия, а также о  его финансовом состоянии.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов