79015_1372119

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-22663

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу сельскохозяйственного племенного производственного  кооператива «Софиевский» на решение Арбитражного суда Ставропольского  края от 15.04.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 15.08.2019 по делу  № А63-106/2019 по иску  ФИО1 к сельскохозяйственному племенному  производственному кооперативу «Софиевский» о признании недействительным  решения общего собрания членов кооператива от 28.09.2018, 

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 15.08.2019, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты, в  иске отказать. 

Заявитель считает, что судами неправильно применены нормы права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  

экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствуясь положениями статей 9.1, 181.1, 181.2,  181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  08.12.1995  № 193 «О сельскохозяйственной кооперации», установив, что в  рассматриваемом случае не составлены списки членов кооператива, имеющих  право голоса ассоциированных членов кооператива, которые приняли участие в  общем собрании, отсутствует кворум, пришли к выводу об удовлетворении  исковых требований. 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной  инстанций. 

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических  обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной  при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных  нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и  являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать сельскохозяйственному племенному производственному  кооперативу «Софиевский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков