ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС23-10280(6) 

г. Москва 5 августа 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу Игнатьевой Натальи Владимировны на определение  Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2023, постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 и Арбитражного суда  Московского округа от 01.04.2024 по делу № А40-159186/2021  о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Элтехкомплект»  (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника Игнатьева Н.В. обратилась с  заявлением о выдаче исполнительного листа для целей принудительного  исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023 в  части истребования документов и сведений у конкурсного управляющего.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2023  в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.12.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2024  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Отказывая ФИО1 в выдаче исполнительного листа, суды первой и  апелляционной инстанций указали на то, что неисполнение определения  об истребовании доказательств (сведений) – определения суда первой инстанции  от 31.05.2023, а равно – непредставление доказательств в обоснование своей  позиции влечет определенные процессуальным законодательством негативные  для соответствующей стороны спора правовые последствия, которые не наделяют  ФИО1 правом на получение исполнительного листа на основании  указанного судебного акта.  

Арбитражный суд округа поддержал выводы судов. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить  достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО2