79014_773639  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-КГ16-1073 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 февраля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л.,  ходатайство открытого акционерного общества «Армавирская фабрика  нетканых материалов» (г. Армавир Краснодарского края) о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2015, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2015 по  делу № А32-11503/2015,  

по заявлению открытого акционерного общества «Армавирская фабрика  нетканых материалов» (далее – Общество) о признании незаконным решения  федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии» по Краснодарскому краю,  

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2015, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2015 по  делу № А32-11503/2015, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока ее подачи.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ  (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).  

Ходатайство Общества мотивировано следующим: первоначально жалоба  была подана им 21.01.2016 в предусмотренный законом двухмесячный срок, но  в связи с отсутствием необходимого пакета документов возвращена заявителю  (к кассационной жалобе не был приложен документ, подтверждающий  полномочия лица, подписавшего жалобу); после возвращения жалобы  заявитель повторно направил жалобу в суд, приложив необходимые документы,  ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного срока,  причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство  подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества  «Армавирская фабрика нетканых материалов» о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2015, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2015 по  делу № А32-11503/2015.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова