79008_1147707 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС18-14157 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.09.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу Иркутского публичного акционерного общества  энергетики и электрификации (истец) от 27.07.2018 б/н на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2017 по делу   № А19-11248/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 14.02.2018, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 29.05.2018 по тому же делу, по иску Иркутского публичного  акционерного общества энергетики и электрификации (г. Иркутск) к обществу  с ограниченной ответственностью «Фармсервис» (г. Ангарск) о взыскании  долга за отпущенную теплоэнергию и пени,  

установил:

принятым после нового рассмотрения решением Арбитражного суда  Иркутской области от 26.09.2017, оставленным без изменения постановлением  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018, постановлением  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2018, в  удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать  дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской  Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  исходили из доказанности материалами дела полной оплаты ответчиком  поставленной тепловой энергии за спорный период.  

Доводы заявителя о самовольном подключения ответчиком теплоузла  основываются на обстоятельствах, отличных от установленных судами на  основе имеющихся в материалах дела доказательствах, в связи с чем по  существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Вопреки  доводам истца наличие противоречий в показаниях прибора учета и  арифметических ошибок не свидетельствует о неисправности этого прибора и  не является основанием для определения задолженности расчетным способом.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о  неправильном применении ими норм материального и процессуального права,  повлиявшем на исход дела, и не является основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост