ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС21-5509

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 мая 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элита»  (г.Самара) на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2020,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  15.10.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  22.01.2021 по делу  № А55-29700/2019 по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Элита» (далее – общество) к администрации городского  округа Самара (далее – администрация) о признании незаконным  постановления от 21.06.2019  № 384 об отказе обществу в предоставлении в  собственность за плату земельного участка, являющегося муниципальной  собственностью городского округа Самара, расположенного по адресу:  Самарская область, г. Самара, Ленинский район, ул. М. Горького, б/н, обязании  в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем  подготовки и направления договора купли-продажи данного земельного  участка, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, - Департамента управления имуществом  городского округа Самара, Департамента градостроительства городского  округа Самары, Главы городского округа Самары, Нижне-Волжского  бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов  (отдел водных ресурсов Самарской области), 

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.10.2020 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 22.01.2021, в иске отказано. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив, что спорный земельный участок относится к землям общего  пользования, суд, руководствуясь частью 1 статьи 198, частями 4, 5 статьи 200,  статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3, статьями 39.16, 39.17, 39.20, пунктом 12  статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 статьи 1,  статьями 9, 18, частью 4, частями 8-10 статьи 36 Градостроительного кодекса  Российской Федерации, пришел к выводу, что отказ администрации  соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя, на  основании чего в удовлетворении требований отказал. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную  оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в  компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Элита» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г.ПоповаРоссийской Федерации