79006_1433061

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-3575

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Спецавтотранс» (г. Долинск; далее – компания)  

на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 28.06.2019,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2019  

по делу  № А59-5877/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Управление городским хозяйством» (далее –  должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными заключенных  между должником и компанией 06.02.2015 договоров купли-продажи  автомобильной техники (автосамосвала, трех мусоровозов, автомобиля  спецназначения, грузового фургона, погрузчика фронтального, машины  вакуумной) и применении последствий недействительности договоров путем  обязания возвратить транспортные средства в конкурсную массу. 

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 10.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 24.12.2019, договоры признаны  недействительными, применены последствия недействительности путем  взыскания с компании в пользу должника 4 088 000 руб., требование компании  к должнику в размере 773 737,80 руб. восстановлено в порядке пунктов 2-4  

статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

В кассационной жалобе компания просила судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 2),  61.6 Закона о банкротстве, статьей 167 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых  для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о  банкротстве. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов