79023_1573119

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС21-573

г. Москва12 марта 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Нижегородская лифтовая компания-Монтаж» (истец, г. Нижний Новгород,  далее – компания) на определение Арбитражного суда Нижегородской области  от 27.07.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 12.10.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 31.12.2020, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов по делу   № А43-29603/2019 по иску компания к обществу с ограниченной  ответственностью «Лифтмонтажспецналадка» (г. Нижний Новгород) о  взыскании убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Альфа», общества с ограниченной  ответственностью «ТСН ТСЖ «Оранжевое небо», общества с ограниченной  ответственностью «Лифтсервис», 

установила:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 12.10.2020 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 31.12.2020, заявление общества  «Лифтмонтажспецналадка» о взыскании 550 000 рублей судебных расходов  удовлетворено на сумму в 200 000 рублей.  

В кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов в  отношении судебных расходов, ссылаясь на завышение их размера. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Обжалуемые судебные акты соответствуют постановлению Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела», статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской, обстоятельствам дела и действующей судебной практике  возмещения судебных издержек. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская  лифтовая компания-Монтаж» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова