ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 305-ЭС18-3204

19 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Ижнефтемаш» (истец, г. Ижевск) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2017 по делу № А40-18303/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2017 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Ижнефтемаш» (далее – общество) к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление строительства дорог и аэродромов при федеральном агентстве специального строительства» (г. Москва, далее – предприятие) о взыскании 25 905 400 рублей неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2017, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие признания зависимости применения неустойки от действий должника и неустановления действительной воли сторон при согласовании неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Иск предъявлен о взыскании договорной неустойки, следовательно, суды правомерно проверяли условия ее применения на соответствие договору от 16.01.2015 № 6-1/ГУСДА/15 в буквальном его содержании как предусмотрено статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 153, 154, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и обстоятельствами исполнения договора, суды установили, что право на начисление неустойки возникло у истца с момента вступления в силу решения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2016 по делу № А40-141551/2016 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности.

Иное толкование заявителем условий договора, изложенное в жалобе, не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Ижнефтемаш» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова