79006_1490642

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-12208

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Коллекторское агентство «Актив Групп» (г. Челябинск; далее – агентство) 

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.08.2019,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  18.12.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  22.05.2020 по делу  № А49-1695/2019 

по иску агентства к арбитражному управляющему ФИО1 (г. Пенза) об обязании совершить действия по передаче документов, 

установил:

решением суда первой инстанции от 12.08.2019, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 18.12.2019 и постановлением суда  округа от 22.05.2020, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе агентство просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 127 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что  полномочия ФИО1 как конкурсного управляющего ООО «УК  

«Жилсервис-1» прекращены, обязательства по передаче агентству  документации к договору купли-продажи дебиторской задолженности ООО  «УК «Жилсервис-1» исполнены, доказательств обращения агентства к  конкурсному управляющему с требованием о предоставлении недостающих  документов до завершения процедуры банкротства не представлены. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов