79012_1971854  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС23-1178 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 марта 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу Департамента по управлению государственным  имуществом Еврейской автономной области (далее – Департамент) на решение  Арбитражного суда Еврейской автономной области от 03.08.2022,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2022 по  делу № А16-1112/2022,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Департамент, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении  первоначального иска о взыскании неосновательного обогащения.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Отказывая Департаменту в иске в части взыскания с главы крестьянского  (фермерского) хозяйства (далее – глава КФХ) платы за пользование спорным  земельным участком, суды исследовали и оценили представленные в  материалы дела доказательства, правильно применили положения  гражданского и земельного законодательства и исходили из того, что  Департамент не представил доказательств, подтверждающих осуществление  главой КФХ пользования в спорный период спорным публичным земельным  участком сельскохозяйственного назначения.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать Департаменту по управлению государственным имуществом  Еврейской автономной области в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева