79060_2174603 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС23-30183 

г. Москва  20.02.2024 Дело № А83-8393/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия  «Крымская железная дорога» (далее – предприятие) на постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2023,  

установил:

предприятие обратилось с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Контроль и безопасность» о взыскании пени.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.02.2023,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 29.06.2023, иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2023  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение  в суд первой инстанции.  

Не согласившись с постановлением суда округа, предприятие обратилось  с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь  на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменяя принятые по делу решение и постановление, суд округа исходил  из неполной оценки судами всех обстоятельств дела, необходимых для  правильного разрешения спора.  

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах полномочий,  определенных в статье 287 АПК РФ.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы федерального государственного  унитарного предприятия «Крымская железная дорога» для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов