ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС14-6072 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 декабря 2015 г. 

Резолютивная часть определения оглашена 24 декабря 2015 г. 

Полный текст определения изготовлен 28 декабря 2015 г.  

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

председательствующего судьи Поповой Г.Г. судей Борисовой Е.Е. и Чучуновой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Волощука Сергея Дмитриевича на решение Арбитражного суда города Москвы  от 04.12.2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 04.06.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского  округа от 10.09.2014 по делу № А40-138793/2010,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дирекция  по эксплуатации зданий и сооружений» к индивидуальному предпринимателю  Волощук Елене Ивановне об истребовании из незаконного владения здания,  расположенного по адресу: г. Москва, ул. Малая Семеновская, д. 16, стр. 1;  обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая Компания  «СТОЛИЦА» как незаконному арендатору об истребовании части здания  площадью 67,5 кв. м; обществу с ограниченной ответственностью «Центр  судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС» как незаконному  арендатору части здания площадью 16,9 кв. м, а также о выселении ответчиков  из указанного здания и обязании передать здание истцу,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, ? Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, общества с  ограниченной ответственностью «ВИП ТРЭВЭЛ М» и Астащенко В.А.,  

В судебном заседании приняли участие: Волощук Е.И.; 

представители: от Волощука С.Д. – Пахомова Н.В. по доверенности от  07.10.2015 № 77 АБ 8675394;  

от акционерного общества «Дирекция по эксплуатации зданий и  сооружений» – Солодовников П.В. по доверенности от 22.12.2015 № 1,  Пономарев С.В. по доверенности от 22.12.2015 № 2, Мамонов И.Ю. по  доверенности от 02.12.2015 № 1, Постников Н.А. по доверенности от 06.12.2015   № 2;  

от ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «Индекс» -  Волощук Е.И.  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации 

Поповой Г.Г., выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле,  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации  

УСТАНОВИЛА: 

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2011 в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  17.02.2012 решение от 29.11.2011 оставлено без изменения.  

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от  04.06.2012 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

Решением суда первой инстанции от 04.12.2013, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  04.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  10.09.2014, исковые требования удовлетворены.  

Волощук С.Д. в порядке статьи 42 АПК РФ обратился в Верховый Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты,  указав, что он не был привлечен к участию в деле и судебные акты приняты о  его правах и обязанностях. Одновременно Волощук С.Д. заявил ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на указанные судебные акты,  

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от  03.08.2015 № 305-ЭС14-6072 от 16.06.2015 ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы  удовлетворено.  

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от  03.08.2015 № 305-ЭС14-6072 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.  

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации –  председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Свириденко О.М.  в порядке части 8 статьи 291.6 АПК РФ определением от 25.11.2015 отменил  определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2015 №  

305-ЭС14-6072 и передал кассационную жалобу Волощука С.Д. вместе с делом  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

До рассмотрения кассационной жалобы Волощука С.Д. по существу в суд  поступило письменное ходатайство акционерного общества «ДЭЗИС» о  процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 АПК РФ и замене  

общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗИС» в связи с  реорганизацией на правопреемника акционерное общество «ДЭЗИС» (ОГРН  5157746094556, ИНН 7719431619, место нахождения: 107023, Москва, Малая  Семеновская ул., д. 16).  

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из  сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда  правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования,  перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее  правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

Реорганизация подтверждается представленными документами,  ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.  

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае  возникновения технических неполадок при использовании технических средств  ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а  также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного  разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий.  

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле,  учитывая необходимость дополнительного изучения материалов дела, суд  приходит к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство по  настоящему делу на 12 января 2016 года в 15-00 час. в помещении Верховного  Суда Российской Федерации по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал   № 3048 (подъезд 5).  

Руководствуясь статьями 48, 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

произвести замену общества с ограниченной ответственностью «Дирекция  по эксплуатации зданий и сооружений» на правопреемника - акционерное  общество «Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений» (ОГРН  

5157746094556, ИНН 7719431619, место нахождения: 107023, Москва, Малая  Семеновская ул., д. 16).  

Рассмотрение кассационной жалобы Волощука Сергея Дмитриевича на  решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2013, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 и постановление  Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2014 по делу   № А40-138793/2010 отложить на 12.01.2016 на 15 час. 00 мин.  

Председательствующий судья Г.Г. Попова 

Судья Е.Е.Борисова 

Судья Н.С. Чучунова