ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-8933

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15.06.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Перегон» на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2018 по делу № А40-17566/2017 по иску Департамента городского имущества города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Перегон» о признании нежилого здания площадью 1417,4 кв. м, инв. номер 777:105-2421, лит. А, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:61:0040101:33 по адресу: Москва, 

<

...>, самовольной постройкой; обязании Общества в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу снести указанный объект, предоставив в случае неисполнения решения суда в указанный срок право государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы» осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки и освобождению земельного участка за счет ответчика,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2018, исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «Перегон» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что ответчик в нарушение градостроительных и строительных норм и в отсутствие разрешительной документации построил спорный объект на земельном участке, предназначенном для использования под строительство комплекса АЗС и автомойки, в связи с чем пришел к выводу о том, что указанное нежилое здание в силу пункта 1 статьи 222 ГК РФ является самовольной постройкой.

Нормы права применены судами правильно.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными  фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Перегон» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

 

А.Н. Маненков