79016_1878533 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-22165 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06 октября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Фирма ДЕКО»  (Краснодарский край, заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2021, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 04.08.2022  по делу № А32-9424/2020 Арбитражного суда Краснодарского края,  

установил:

заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу на указанные судебные акты, в тексте которой заявил  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,  ссылаясь на отсутствие денежных средств на расчетном счете для уплаты  государственной пошлины.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Кодекс) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  

либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему сведения  инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району  Краснодарского края об открытом счете в кредитной организации, справку  банка о состоянии счета заявителя, суд приходит к выводу о том, что  ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем предоставляет заявителю  отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по  кассационной жалобе.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

ходатайство акционерного общества «Фирма ДЕКО» о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить акционерному обществу «Фирма ДЕКО» отсрочку уплаты  государственной пошлины до окончания производства по кассационной  жалобе.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова