79005_1988385 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-3448 (1-4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 апреля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы ФИО1, обществ с ограниченной  ответственностью (далее – общество) «Медкон» и «Старатели», ФИО2 на решение Арбитражного суда города Москвы  от 16.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 02.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 14.12.2022 по делу № А40-160280/21,  

установил:

решением суда первой инстанции от 16.05.2022, оставленным без изменения  постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.08.2022 и округа  от 14.12.2022, Коммерческий топливно-энергетический межрегиональный банк  реконструкции и развития (акционерное общество) (далее – должник) признан  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на  государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее –  агентство).  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, общества «Старатели» и «Медкон», ФИО2 и ФИО1  просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными  нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что приказом Банка России от 02.10.2020 у  должника отозвана лицензия. В рамках дела № А40-201113/20 должник  ликвидирован, ликвидатором назначено агентство.  

Признавая должника банкротом, суд первой инстанции, с выводами  которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из  того, что в результате проведенных ликвидационных процедур установлено  отсутствие у должника имущества, достаточного для удовлетворения  требований всех его кредиторов, принятое по ссудной задолженности  обеспечение является безнадежным к возврату.  

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев