ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-20489

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 ноября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РТК-Инвест» (далее – ООО «РТК-Инвест», истец) на решение Арбитражного  суда города Москвы от 16.12.2020, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 01.04.2021 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 13.07.2021 по делу  № А40-162698/2020 по иску  ООО «РТК-Инвест» к федеральному государственному бюджетному  учреждению «Канал имени Москвы» (далее – ФГБУ «Канал имени Москвы»,  ответчик) о расторжении контракта,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 01.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 13.07.2021, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе ООО «РТК-Инвест», ссылаясь на незаконность и  необоснованность обжалуемых судебных актов, просит их отменить и передать  дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской  Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы,  

представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, между ФГБУ «Канал имени Москвы»  (заказчик) и ООО «РТК-Инвест» (поставщик) по результатам электронного  аукциона был заключен контракт в электронном виде от 26.05.2020   № 0373100134620000095 на поставку дизельного топлива. 

В связи с существенно изменившимися обстоятельствами, а именно –  значительным ростом цен на дизельное топливо, понуждением отгружать товар  в места поставки, на которые у ответчика отсутствует  лицензионно-разрешительная документация, истец предложил ответчику  расторгнуть контракт по соглашению сторон, а в дальнейшем обратился с  данным требованием в суд. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, выяснив все  обстоятельства дела, суды, руководствуясь положениями статей 451, 452  Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что заказчик  16.07.2020 принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта  в связи с поставкой товара не в полном объеме, при этом материалами дела не  подтверждены приведенные в позиции истца доводы о наличии существенно  изменившихся обстоятельств, а также введении истца в заблуждение, пришли к  выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска. 

Выраженное в жалобе несогласие с выводами о недоказанности  требования о расторжении контракта направлено на переоценку установленных  судами обстоятельств и исследованных доказательств по делу, что находится за  пределами компетенции суда кассационной инстанции. 

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке в силу статей 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РТК-Инвест» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко