ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-8458 (11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.07.2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от  25.12.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от  29.02.2024 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  24.05.2024 по делу  № А45-7737/2018 о банкротстве ФИО2 (далее – должник), 

установил:

финансовый управляющий имуществом должника обратился в  арбитражный суд с заявлением о включении в конкурсную массу 1/2 доли в  общедолевой собственности на квартиру с предоставлением должнику  замещающего жилья, приобретенного за счет выручки от продажи указанной  доли. 

Определением Арбитражный суд Новосибирской области от 25.12.2023,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 29.02.2024 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 24.05.2024, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты  отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 213.25, 213.26  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" и исходили из того, что спорное имущество не обладает  признаками роскошного жилья и является единственным жилым помещением  пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи, в связи  с чем отказали во включении в конкурсную массу доли в спорной квартире.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов