Дело № 39-003-15 

                                                Г. Москва 23 июля 2003 г. 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : 

                                                председательствующего - Ермилова В.М. судей - Колышницына A.C. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 23 июля 2003 г. дело по кассационным  жалобам осужденного и кассационному представлению прокурора, прини- мавшего участие в суде первой инстанции, на приговор Курского областного  суда от 24 апреля 2003 г., по которому - 

                                                ЖИЛИН И С  

                                                осужден по ст. 160 ч. 2 п. «в» УК РФ к двум годам лишения свободы в испра- вительной колонии общего режима.  

                                                На основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерально- го Собрания РФ от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Жилин  И.С. от назначенного наказания освобожден.  

                                                По ст. ст. 222 ч. 1, 285 ч. 1 УК РФ Жилин И.С. оправдан за непричаст- ностью к совершению этих преступлений.  

                                                СОРОКИН С В оправдан по ст. ст. 160 ч. 3 п. «б», 222 ч. 2, 224 ч. 4, 285 ч. 1 УК РФ за непри- частностью к совершению этих преступлений.  

                                                ГОРИН А Н  

                                                оправдан по ст. 285 ч. 1 УК РФ за непричастностью к совершению этого преступления.  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Ов- сянниковой СИ., поддержавшего протест, Судебная коллегия - 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Жилин признан виновным в хищении вверенного ему чужого имуще- ства, совершенном с использованием своего служебного положения.  

                                                Преступление совершено в мае 2000 г.  при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В суде Жилин вину не признал. 

                                                В кассационных жалобах осужденный Жилин И.С. и адвокат Плиева  М.В., ссылаясь на непричастность Жилина к совершению вмененного ему  преступления, на нарушения уголовно-процессуальных норм, просят приговор отменить и дело производством прекратить.  

                                                Прокуроры, принимавшие участие в суде первой инстанции, возража- ют против удовлетворении кассационных жалоб осужденного.  

                                                Они же в кассационном представлении ставят вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, не соглашаясь с  оправдательным приговором в отношении Сорокина C.B. и Горина А.Н., оп- равданием Жилина И.С. по ст. ст. 285 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ.  

                                                Оправданный Сорокин СВ. и адвокат Барышникова М.Н. возражают  против удовлетворения кассационного представления прокуроров, опровер- гая изложенные в представлении доводы, и просят оправдательный приговор  в отношении Сорокина C.B. и Горина А.Н. оставить без изменения.  

 

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах и кассационном представлении доводы, Судебная коллегия находит  приговор законным и обоснованным.  

                                                Утверждения осужденного и адвоката о непричастности Жилина к совершению вмененного ему по приговору преступления высказаны вопреки  материалам дела.  

                                                Вина Жилина в содеянном установлена : показаниями свидетеля Б 

                                                 данными им на следствии, о том, что Жилин, взяв у него расписку  о получении им денег в сумме долларов США, никаких денег ему не  вернул ; показаниями свидетелей Р Б К 

                                                . и оправданного Горина А.Н. об обстоятельствах, при которых имело  место событие преступления ; документальными данными ; а также другими  доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.  

                                                Областной суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти дока- зательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдель- ности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.  

                                                Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.  

                                                Все доводы осужденного Жилина, выдвигавшиеся им в свою защиту,  тщательно проверялись судом, в результате чего он обоснованно был оправдан по ст. ст. 285 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ.  

                                                Тщательно проверялись судом и не подтвердились его доводы о непри- частности его к преступлению, предусмотренному ст. 160 ч. 2 п. «в» УК РФ,  эти доводы были признаны судом необоснованными по мотивам, указанным  в приговоре.  

                                                Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке. 

                                                Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из- менение приговора, по делу не допущено.  

                                                Правовая оценка, данная судом преступным действиям Жилина, явля- ется правильной. Назначенное ему наказание соответствует содеянному,  личности виновного и всем обстоятельствам дела.  

                                                Выраженная в кассационных жалобах просьба об отмене приговора  удовлетворению не подлежит.  

 

                                                Что же касается доводов, изложенных в кассационном представлении,  0 необходимости отмены оправдательного приговора в отношении Горина  А.Н., Сорокина СВ., а также в отношении Жилина И.С. об оправдании его по  ст. ст. 285 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ, то они являются неубедительными.  

                                                Суд всесторонне, полно и объективно исследовал собранные следственными органами доказательства в обоснование обвинения Горина Сорокина и Жилина в указанных выше преступлениях, дав надлежащую оценку, как  каждому из них в отдельности, так и в их совокупности, обоснованно при- знал ряд из них недопустимыми, полученными с нарушением требований за- кона.  

                                                Достаточных доказательств, достоверно свидетельствующих о винов- ности осужденных во вмененных им следственными органами преступлени- ях, по которым суд оправдал их, в материалах дела не имеется.  

                                                Кроме того, суд правильно сослался на нарушения следственными органами требований закона в постановлениях о предъявлении указанным ли- цам обвинения и при составлении обвинительного заключения.  

                                                Все нарушения, допущенные следственными органами, суд подробно и  правильно изложил в приговоре.  

                                                Оправдательный приговор в отношении Горина А Н

                                                 и Сорокина С В , а также в отношении Жилина И  С в части, касающейся оправдания его по ст. ст. 285 ч. 1, 222 ч.  1 УК РФ, является законным и обоснованным.  

                                                В связи с изложенным кассационное представление удовлетворению не  подлежит.  

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Курского областного суда от 24 апреля 2003 г. в отношении  ЖИЛИНА И С , ГОРИНА А Н и  СОРОКИНА С В оставить без изменения, а кассационные  жалобы и кассационное представление - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий -Судьи -