79005_1415776

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-10177 (7)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 марта 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форвард»  (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2019 по  делу  № А56-42355/2018, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «БЭСТ» (далее – должник) определением суда первой  инстанции от 07.11.2018 в реестр требований кредиторов должника (далее –  реестр) включено требование ФИО1 в размере  8 603 685 руб. основного долга по договору займа с удовлетворением в третью  очередь. Требование ФИО1 в части включения в реестр  1 682 833 руб. 78 коп. процентов определено рассмотреть в процедуре,  следующей за процедурой наблюдения. В остальной части требований  отказано. 

Общество обратилось с заявлением о пересмотре определения  от 07.11.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Определением от 30.04.2019, оставленным без изменения  постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.08.2019 и округа  от 12.11.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить названные судебные акты в связи  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались  статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011  № 52 «О применении  положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам», и исходили из того, что приведенные обществом  обстоятельства не являются вновь открывшимися.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании  действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм права. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев