79005_1215161 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-19436 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 февраля 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2018 по делу   № А40-209651/2015,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) определением Арбитражного суда города  Москвы от 02.08.2016 включены в третью очередь реестра требований  кредиторов должника (далее – реестр) требования АО «Генбанк» (далее – банк),  составляющие задолженность по кредитному договору.  

ФИО1 (бывшая супруга должника) обратилась в суд с заявлением  о процессуальном правопреемстве части требований банка в размере  7 153 000 руб., ссылаясь на признание за банком права собственности на  принадлежащее ей имущество судом общей юрисдикции в счет уплаты  задолженности по кредитному договору.  

Определением суда от 03.05.2018, оставленным без изменения  постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.08.2018 и округа  от 11.10.2018, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с выводами  которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из  того, что в размер заявленного банком для включения в реестр требования  стоимость спорного имущества не включена.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и  получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев