ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС24-7063 

г. Москва  17.05.2024 Дело № А58-8157/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу Наслежной администрации муниципального  образования «Хомустахский 1-й наслег» Намского улуса (района) Республики  Саха (Якутия) (далее - администрация) на решение Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 22.06.2023, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2024  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Намский»  (далее - совхоз) к администрации об обязании заключить без проведения торгов  договор купли-продажи шестидесяти земельных участков в предложенной  истцом редакции,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 10.10.2023 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 30.01.2024, иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу  

об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  

статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды исходили из  наличия правовых оснований для возложения на администрацию обязанности  заключить с совхозом договор купли-продажи спорных земельных участков без  проведения торгов в редакции истца с учетом нормативного регулирования,  действующего на момент обращения с заявлением о предоставлении в  собственность земельных участков.  

Доводы ответчика об отсутствии у совхоза статуса сельскохозяйственной  организации, предоставляющего ему право на приобретение земельных  участков по льготной цене, а также об отсутствии доказательств,  подтверждающих факт использования земельных участков по целевому  назначению, были предметом исследования судов и отклонены, в том числе  с учетом обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела  

 № А58-4/2021. 

Суд округа указал, что администрация каких-либо доказательств  в опровержение указанных обстоятельств в нарушение требований  

статьи 65 АПК РФ не представила. 

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также  установленных судами обстоятельств доводы, изложенные заявителем в  кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ,  судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы Наслежной администрации  муниципального образования «Хомустахский 1-й наслег» Намского улуса  (района) Республики Саха (Якутия) для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов