ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-14435

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Главный центр  инженерно-технического обеспечения и связи Федеральной службы  исполнения наказаний» на решение Арбитражного суда города Москвы  от 21.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 12.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 27.07.2020 по делу  № А40-27625/2019 

по иску федерального казенного учреждения «Главный центр инженерно- технического обеспечения и связи Федеральной службы исполнения  наказаний» к обществу с ограниченной ответственностью «Амерес» о  расторжении государственного контракта от 05.02.2018   № 1818320100122770659360500/0373100065017000188-0018326-01, о взыскании  уплаченных за товар 59 659 881,6 рублей, обязании забрать поставленный товар  по государственному контракту, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 12.02.2020, в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты  отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и  процессуального права.  

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  отказали в иске, исходя из установленных в рамках иного арбитражного дела  обстоятельств поставки товара надлежащего качества в соответствии с  условиями аукционной документации и государственного контракта. 

Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку с учетом вышеуказанных обстоятельств, не  согласиться с которой оснований не имеется. 

Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов