79005_1671758

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 305-ЭС19-16942(28) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 сентября 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Фирма Энергозащита»  (далее – общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного  суда города Москвы от 22.12.2020, постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 07.04.2021 и постановления Арбитражного суда  Московского округа от 23.06.2021 по делу  № А40-69663/2017, 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества «ГлобалЭлектроСервис» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о  признании недействительной сделкой перечисления должником в пользу  общества денежных средств в размере 39 271 306 руб. 24 коп. и применении  последствий недействительности сделки. 

Определением суда первой инстанции от 22.12.2020, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.04.2021 и  округа от 23.06.2021, заявление удовлетворено. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в  порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на принятые  по обособленному спору судебные акты судов трех инстанций. 

Письмом от 09.09.2021 материалы дела по жалобе общества истребованы  из суда первой инстанции. 

Общество 13.09.2021 обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов. 

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 15.09.2021  № 305-ЭС19-16942(28) обществу отказано в удовлетворении  данного ходатайства. 

Общество повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. 

Согласно части 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

При рассмотрении повторного ходатайства судья пришел к выводу, что  основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов  отсутствуют. 

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

о п р е д е л и л:

ходатайство акционерного общества «Фирма Энергозащита» о  приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы  от 22.12.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда  от 07.04.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа от  23.06.2021 по делу  № А40-69663/2017 оставить без удовлетворения. 

Судья Д.В. Капкаев