ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС17-9534 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.09.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу открытого  акционерного общества «Российские железные дороги» на решение  Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2016 по делу   № А33-10067/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного  суда от 20.01.2017, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 03.04.2017,  

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее –  общество «РЖД») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Караван» (далее – общество «Караван») о  взыскании 369 530 руб. штрафа за искажение в железнодорожной транспортной  накладной сведений о массе груза.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2016,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 20.01.2017 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 03.04.2017, в удовлетворении иска отказано.  

Общество «РЖД» 05.06.2017 обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение от 11.07.2016,  постановление от 20.01.2017 и постановление от 03.04.2017 отменить, ссылаясь  на существенные нарушения судами норм материального права, повлиявшие на  исход дела, и направить дело на новое рассмотрение.  

Для проверки доводов кассационной жалобы и решения вопроса о  наличии оснований для пересмотра судебных актов дело 02.08.2017  

истребовано судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного  суда Красноярского края.  

Изучив материалы истребованного дела, судья приходит к выводу о  наличии оснований для передачи кассационной жалобы общества «РЖД»  вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 23.07.2015  обществом «Караван» (грузоотправитель) по железнодорожной накладной №  20080804 со станции Ирбейская Красноярской железной дороги до станции  Спитамен Таджикской железной дороги отправлен груз - пиломатериал  обрезной; погрузка груза в вагон осуществлялась средствами грузоотправителя,  масса груза определена грузоотправителем расчетным способом ввиду  отсутствия на станции отправления весов; обществом «РЖД» (перевозчиком)  произведена проверка сведений о массе груза путем перевески его на вагонных  электронных весах, в результате чего выявлена недостоверность указанных  ответчиком в железнодорожной накладной сведений о массе груза (излишек  массы против документа составил 9 052 кг), при этом превышения  грузоподъемности вагона № 55337562 не допущено.  

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 7, 8,  307, 309, 310, 784, 785, 793, главой 40 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 3, 30 Федерального закона от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О  международных договорах Российской Федерации», статьями 25, 26, 27, 98, 119  Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного  транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ), пунктом 4 § 3 статьи 16, §  1 статьи 23 Соглашения о международном железнодорожном грузовом  сообщении (далее - СМГС), Правилами перевозок грузов СМГС,  Рекомендациями МИ 3115-2008 «Государственная система обеспечения  единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным  транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между  грузоотправителем и грузополучателем», утвержденные 30.05.2008  Федеральным государственным унитарным предприятием «ВНИИМС»,  Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов  железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России  от 18.06.2003 № 43, и, исследовав и оценив по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, установив факт искажения  

обществом «Караван» сведений в транспортной железнодорожной накладной и  отсутствия при этом превышения грузоподъемности вагона (что сторонами не  оспаривается), отказали во взыскании штрафа за искажения сведений в  транспортной железнодорожной накладной.  

В кассационной жалобе общество «РЖД», ссылаясь на статьи 98, 102  УЖД, пункты 3 и 4 § 3 статьи 16 СМГС, настаивает на том, что при искажении  грузоотправителем в накладной сведений о массе груза установлена  ответственность в виде штрафа (неустойки) как за превышение  грузоподъемности (перегруз) вагона, так и за снижение стоимости перевозок  грузов (занижение размера провозных платежей), ввиду чего полагает  необоснованным отказ в иске лишь на основании вывода о том, что  грузоподъемность вагона не была нарушена.  

Указанные доводы о существенном нарушении судами нижестоящих  инстанций норм материального права заслуживают внимания, в связи с чем  кассационная жалоба общества «РЖД» с делом подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские  железные дороги» с делом № А33-10067/2016 Арбитражного суда  Красноярского края передать для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Назначить рассмотрение кассационной жалобы открытого акционерного  общества «Российские железные дороги» в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  на 16 октября 2017 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу:  Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост