79060_2087061 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС23-12651 

г. Москва  22.09.2023 Дело № А68-7595/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Мастер права – правовое сопровождение  бизнеса» (далее – общество) на определения Арбитражного суда Центрального  округа от 12.05.2023 и 25.05.2023,  

установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 19.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.02.2023, в удовлетворении иска общества к  межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской  областях об обязании передать по акту приема-передачи предмет договора  купли-продажи имущества отказано.  

 Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество  обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой,  заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины. При этом надлежащих доказательств, подтверждающих  невозможность уплатить государственную пошлину в установленном размере,  не представлено.  

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2023  ходатайство отклонено, кассационная жалоба возращена заявителю на  основании абзаца 8 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы  не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в  арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,  послуживших основанием для ее возвращения.  

Не устранив обстоятельства, послужившие основанием для возращения  кассационной жалобы, общество вновь направило кассационную жалобу на  решение и постановление суда апелляционной инстанции.  

 Определением Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2023,  оставленным без изменения определением того же суда от 25.05.2023,  кассационная жалоба возращена заявителю.  

 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судом округа норм  процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке  указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК  РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Доводы кассационной жалобы с учетом изученных материалов  истребованного дела не подтверждают наличие оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Мастер права – правовое сопровождение бизнеса» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов